П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 02 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина(ки)

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2025 в 11 часов 13 минут по адресу: … ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на предмет употребления наркотических, психотропных веществ, чем совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании вина его нашла свое подтверждение, он осознал вину и раскаивается в содеянном.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества (ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ).

Указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждаются следующими собранными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при видеозаписи, рапортом, полной сводкой информации на лицо и другими материалами дела.

Судья также указывает, что проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что лицо не намерено проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, под невыполнением законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры, таким образом, отказ ФИО1 в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует о его намерении не выполнять вышеуказанные процессуальные действия.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают вину ФИО1

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) административную ответственность: признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается. Оснований для применения менее строго наказания судья не усматривает.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначается ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 4.1-4.7, 23.1, 29.5-29.11, 6.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления то есть с 11 часов 20 минут 28.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись Р.А. Змиевский

Согласовано

Мировой судья Р.А. Змиевский