Решение по административному делу 

ДЕЛО № 5- 221/2017 копия

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 года г. 

<

АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края Машьянова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Дмитриева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> км 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Дмитриев В.А. 

<

ДАТА3> около 12:40 находясь в МО МВД России «

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в отношении которого имеются достаточные основания полагать что Дмитриев В.А. употребил наркотическое средство без назначения врача.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Дмитриев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайство об отложении дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Дмитриева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>

- постановлением УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА5> Дмитриев В.А. в присутствии двух понятых от освидетельствования отказался;

- объяснениями Дмитриева В.А., 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства.

Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспариваются самим Дмитриевым В.А. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесены не были.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина Дмитриева В.А. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия ее подлежат квалификации по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать что Дмитриев В.А. употребил наркотические средства, психотропные вещества.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение Дмитриева В.А. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

 Принимая во внимание личность виновного лица, фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в силу того, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Ввиду того, что согласно имеющихся в материалах дела сведений, Дмитриев В.А. на учете у нарколога в связи с потреблением им наркотических средств, не состоит, ему следует вменить обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении.

Исходя из требований норм ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым возложить на Дмитриева В.А. обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в ГБУЗ ПК «

<

АДРЕС> центральная районная больница». 

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Дмитриева 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> по Пермскому краю) расчетный счет 

<

НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ г. 

<

АДРЕС> БИК банка 045773001 ИНН администратора 5933009307, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 57612101, КБК 188 116 900 50 05 6000 140, в квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф УИН 18880459179440198750.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об уплате штрафа предоставить на судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на Дмитриева 

<

ФИО1> обязанность пройти диагностику у врача нарколога в ГБУЗ ПК «

<

АДРЕС> центральная районная больница» по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 74 в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением возложить на МО МВД России «

<

АДРЕС>. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья С.Н. Машьянова

 

Подлинный документ подшит в дело № 5-221/2017 

судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного 

района 

<

АДРЕС> края