КОПИЯ

дело № 5-1-351/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 судебного адрес суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

паспортные данные...... по Ямало-Ненецкому а.о. в адрес,

установил:

согласно протоколу № 36 об административном правонарушении от дата фио, привлеченный постановлением административной комиссии адрес № 9 от дата, вступившим в законную силу дата, к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.3 Закона адрес № наименование организации, находясь по адресу: адрес, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный шестидесятидневный срок (до дата включительно) не уплатил штраф в размере сумма.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании фио участия не принимал, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела судебным почтовым извещением, за получением которого не явился.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению фио о дате, месте и времени рассмотрения дела, риск неполучении судебной корреспонденции возлагается на адресата, совокупности представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу № 36 об административном правонарушении от дата фио дата в время, находясь по адресу: адрес, адрес, не уплатил штраф в размере сумма, назначенный ему постановлением административной комиссии адрес № 9 от дата, вступившим в законную силу дата Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях ст. ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что фио извещался о дате, месте и времени составления протокола № 36 об административном правонарушении от дата смс-сообщением, которое доставлено адресату дата (л.д. 8).

В материалах дела имеется письменное согласие фио на извещение о заседаниях административной комиссии, судебных заседаниях посредством смс-сообщений (л.д. 7).

Вместе с тем, указанное согласие отобрано у фио дата дата, то есть не в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства не позволяют установить наличие волеизъявления фио на извещение посредством смс-сообщений о дате, месте и времени составления протокола № 36 об административном правонарушении от дата

При составлении указанного протокола фио не присутствовал, протокол ему направлен почтой.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что фио не извещен надлежащим образом о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, данный протокол составлен в его отсутствие с нарушением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме этого, постановление административной комиссии адрес № 9 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.3 Закона адрес № наименование организации, направлено по адресу: адрес.

Вместе с тем, сведений, подтверждающих фактическое проживание фио по указанному адресу, в материалы дела не представлено. При этом данных о направлении копии постановления по адресу регистрации материалы дела не содержат.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на дата, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного адрес суда в Надымский городской суд адрес.

Мировой судья/подпись/фио

Копия верна

Мировой судья фио

Постановление не вступило в законную силу: дата

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-351/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного адрес суда адрес.