№ 05-0059/90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Оренбургская область

Саракташский район, п. Саракташ 17 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области Виничук О.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

***, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** минут на рынке, расположенном по адресу: ***, осуществляла реализацию колбасных изделий с целью получения дохода без документов, свидетельствующих о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На момент проверки выручка составила *** рублей. ФИО1 осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность систематически еженедельно по четвергам в течение всего *** года. Каких-либо документов, подтверждающих наличие договорных отношений с зарегистрированными налогоплательщиками, ФИО1 не представлено. ФИО1 нарушила п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Конверт возвратился мировому судье с отметкой о невручении письма адресату в связи с истечением срока хранения.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Лица, отказавшиеся от получения судебного извещения или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться не извещенными о поступлении судебного извещения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещено судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ подтверждается исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № *** года, актом проверки, подтверждающим факт расчета, от *** года, справкой, фотоматериалами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вину признала.

Согласно справке от *** года, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на *** года ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих ее виновность, собрано необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признал: признание вины в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 

<

***> Наименование получателя платежа: *** ИНН 

<

***>, КПП 561201001, Наименование банка получателя платежа: УФК по Оренбургской области (*** номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000045 ОКТМО 53641000, БИК 015354008, код бюджетной классификации 82011601143019000140, ФИО2, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Виничук