Дело № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ЗАТО 

<

...>                                         09 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шарапова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, место жительства и регистрации: 

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л :

11.11.2016 в 16 час. 21 мин. 

<

ФИО1> на 90 км+500 м автодороги Джубга-Сочи, при движении со стороны г.Туапсе в сторону г.Сочи, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 и 9.7 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.

22.11.2016 определением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г.Сочи в связи с удовлетворением ходатайства 

<

ФИО1> о направлении протокола об административном правонарушении по месту жительства, протокол направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области.

06.02.2017 указанный протокол об административном правонарушении с приложенными документами поступил в адрес судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области.

<

ФИО1> в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе самого 

<

ФИО1>, который также выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, 

<

ФИО1> не явился, направил телефонограмму, в которой указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просил принять во внимание, что автомобиль является для него источником дохода. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Принимая во внимание ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела, а также правовую позицию, изложенную в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.7. Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. 

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт выезда автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением 

<

ФИО1> в нарушение п.9.7 ПДД на полосу встречного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, иными представленными по делу материалами, сомнений у суда они не вызывают, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Факт допущенного нарушения ПДД не оспаривается самим 

<

ФИО1>

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд принимает как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив  имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО1> имеется  состав  административного правонарушения, и квалифицирует их по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью  3 настоящей  статьи. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ранее 

<

ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что учитывается судом как отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Признание вины, раскаяние в содеянном учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, суд назначает наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН 

<

***>; КПП 232001001, ОКТМО 03726000, р/счет 

<

***> в Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, полк ДПС г.Сочи (штраф ГИБДД), УИН 18810423167010039682.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии данных, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           И.В.Шарапова