Дело № 5-169/110/2025

УИД 24MS0110-01-2025-001097-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судебный участок №110 в Центральном районе г.Норильска

663302 

<

...>

город Норильск31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2025 года в 08 час. 00 мин. ФИО2 находясь по адресу: г.Норильск, ул. Г, умышленно повредил замок входной двери, принадлежащий В., а именно: погнул замок, приведя его в полную непригодность для дальнейшего использования, чем причинил материальный ущерб В. на сумму 3 359 рублей, который для нее является незначительным.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что ущерб возместил, приобрел и установил новый замок.

В судебное заседание потерпевшая В. не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершенным только с прямым умыслом.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №****** от 30.03.2025 года; объяснением В. от 20.03.2025 года; выпиской из КУСП №******* от 11.01.2025 года; рапортом полицейского ОБППСП от 11.01.2025 года; заявлением В. от 11.01.2025 года; объяснением В. от 11.01.2025 года; актом осмотра от 11.01.2025 года; фотофиксацией правонарушения; сведениями о стоимости замка; и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит установленной виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Мировым судьей не установлено существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять выше перечисленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба.

Определяя размер наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения, отношение к содеянному, материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 минимального размера административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН

<

***>, КПП 246001001, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, расчетный счет (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04729000, КБК 43911601073010000140, УИН ******************.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление или приносит лично в часы приема суда.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяТ.В. ФИО1