Решение по административному делу

Дело № 5-449/2025 УИД 55MS0014-01-2025-003246-05

постановление

рп Муромцево Омской области 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Степанчикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому Панов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2025 года в 18 часов 23 минут Панов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в 1,280 км. на запад от д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Муромцевского района Омской области на территории заказника «Озеро Линево», координаты 56.24.23.32 075.37.41.62 осуществил проезд вне дорог общего пользования по территории заказника «Озеро Линево» на автомобиле ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 55, чем нарушил требования пункта 7.1 Положения о государственном природном заказнике регионального значения «Озеро Ленёво», утвержденного Постановлением Правительства Омской области от 24.12.2013 № 362-п.

Панов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола был извещен надлежащим образом. Судебное извещение вручено 15.09.2025. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на признание вины.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела. Постановлением Правительства Омской области от 24.12.2013 № 362-п утверждено Положение о государственном природном заказнике регионального значения «Озеро Ленёво». Из пунктов 1-2 Положения следует, что государственный природный заказник регионального значения "Озеро Ленёво" (далее - заказник) является особо охраняемой природной территорией регионального значения и находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (далее - Министерство). Заказник имеет комплексный профиль и предназначен для сохранения и восстановления природного комплекса озера Ленёво. Согласно пункту 7.1 Положения на территории заказника допускается размещение механических транспортных средств в пределах специальных мест, определенных бюджетным учреждением Омской области "Управление по охране животного мира". Из материалов дела следует, что Панов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находился на территории заказника на механическом транспортом средстве - автомобиле ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 55, вне пределов специально определенных мест. Таким образом, Панов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил установленный режим использования окружающей среды и природных ресурсов на территории государственного природного заказника, в связи с чем суд считает, что действия ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ст.8.39 КоАП РФ. Вина ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.08.2025 № 560821, его объяснением в протоколе, где указано, что подъехал к озеру Ленёво по старой дороге, картой-схемой, на которой указано место совершения правонарушения, актом постоянного рейда от 26.08.2025 № 560821, видеозаписью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, что отражено в письменных объяснениях ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Суд не усматривает оснований для замены штрафа предупреждением, поскольку в рассматриваемом случае действия привлекаемого к административной ответственности лица несли угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, находящимся на территории заказника. Данных о признании орудия правонарушения вещественным доказательством не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК УФК по Омской области 015209001, Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, 40102810245370000044 Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, 03100643000000015200, Код БК 00511601083010039140, идентификатор 0209929855001450044920255 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Муромцевский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.В. Степанчикова