Решение по административному делу

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 

<

...>, каб. 302

УИД 28MS0013-01-2025-003047-69 дело № 5-916/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ)

17 октября 2025 года г. Благовещенск

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Клиновой А.С., рассмотрев в административный материал в отношении

руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1>, являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 3 ст. 93 НК РФ несвоевременно предоставил документы по требованию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, оформленному в рамках ст. 93 НК РФ, в связи с проведением камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2024. 

<

ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, являются граждане и должностные лица.

Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Как следует из материалов дела 

<

ФИО1>, являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 3 ст. 93 НК РФ несвоевременно предоставил документы по требованию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, оформленному в рамках ст. 93 НК РФ, в связи с проведением камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2024. Обстоятельства дела, вина 

<

ФИО1> в данном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>/67 от 

<

ДАТА4> года; списком почтовых отправлений; уведомлением от 

<

ДАТА5> года; квитанцией о приеме электронного документа; актом 14-54/52 от 

<

ДАТА6> года; выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, доказана полностью.

Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение. При назначении наказания 

<

ФИО1> мировой судья учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, а также влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Объективных данных о том, что 

<

ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат. Совершенное 

<

ФИО2> административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Кроме того, согласно сведений, находящихся в открытом доступе сети Интернет, ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, на предупреждение. С учётом всех изложенных обстоятельств, а также положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 15.33.2, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 

<

ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья А.С. Клиновой