О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 21 » апреля 2017г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Вакуленко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Вакуленко А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который 26.03.2017г. в 23 час. 30 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем 

<

ИНОЕ> г/н 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения. 

Протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области на основании определения мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 10.04.2017г. Исходя из мотивировочной и резолютивной части определения следует, что суд удовлетворил ходатайство ВакуленкоА.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, которое суд усмотрел в протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 04.04.2017г.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в графе, предназначенной для заявления ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства содержится запись «мировой суд г. Самары», иных записей не имеется.

Кроме того, из материалов дела видно, что определением инспектора ДПС роты 

<

НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре от 27.03.2017г. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. По окончании административного расследования в отношении Вакуленко А.А. 04.04.2017г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При наличии указанных обстоятельств, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

 

Таким образом, учитывая, что по делу было проведено административное расследование, орган, проводивший расследование, находится по адресу: г. Самара, ул. 

<

АДРЕС>, 120, суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Вакуленко А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в 

<

АДРЕС> районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Вакуленко 

<

ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в 

<

АДРЕС> районный суд г. Самары, для рассмотрения по подведомственности.

 

Мировой судья Ж.Ю. Якишина