УИД: 78MS0088-01-2024-005199-12

Дело № ****/2025-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года Санкт-Петербург

резолютивная часть

постановления объявлена 16.01.2025 г.

мотивированное

постановление изготовлено 16.01.2025 г.

Мировой судья судебного участка № ** Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, лит. А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

******** ****** *************, ********** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, паспорт РФ ** № ****, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ***********, д. **, к. 2, кв. **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

******** ****** ************* совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

07.06.2024 около 21 час. 00 мин. он, находясь по месту жительства, в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, в ходе словесного конфликта нанёс не менее двух ударов руками гр. ** Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по телу, тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению специалиста № ****/2/2024 от 29.08.2024 судебно-медицинского (исследования) обследования по медицинским документам, у ** Н.Ф. установлены следующие повреждения в виде: гематомы в области правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

26.09.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол АП № **** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, указывая на обоюдный характер конфликта, подтвердил, что действительно, 07.06.2024 года около 21 час. 00 мин. по месту жительства, в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, у него возник словесный конфликт с гр. ** Н.Ф., перешедший в обоюдную драку, в ходе которой он (ФИО1) и ** Н.Ф., применяли к друг другу физическое насилие, нанося удары руками по различным частям тела. Пояснил, что не помнит кем, им (ФИО1) или ** Н.Ф. был нанесен первый удар, и в какие части тела он (ФИО1) наносил удары ** Н.Ф.

Потерпевший ** Н.Ф. в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе АП № **** об административном правонарушении от 26.09.2024 подтвердил, указал, что 07.06.2024 года около 21 час. 00 мин. в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, у него возник словесный конфликт с гр. ФИО1, в ходе которого, последний напал на него (** Н.Ф.), нанося удары руками по голове и различным частям тела, от которых он (** Н.Ф.) испытал физическую боль. Уточнил, что он (** Н.Ф.), ударов ФИО1 не наносил, насильственных действий не совершал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ** Н.Ф., суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП №**** от 26.09.2024 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, согласно которому 07.06.2024 года около 21 час. 00 мин. он, находясь по месту жительства, в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, в ходе словесного конфликта нанёс удары руками гр. ** Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по телу, тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению специалиста № ****/2/2024 от 29.08.2024 судебно-медицинского (исследования) обследования по медицинским документам, у ** Н.Ф. установлены следующие повреждения в виде: гематомы в области правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 4-5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № **** от 09.06.2024 (л.д. 7);

- заключением специалиста № ****/2/2024 от 29.08.2024, судебно-медицинского (исследования) обследования по медицинским документам, согласно которому у ** Н.Ф. установлены повреждения в виде: гематомы в области правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.06.2024 (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.06.2024, согласно которым, факт нанесения побоев, в ходе имевшего 07.06.20243 конфликта ** Н.Ф., им не оспаривался (л.д. 19);

- письменным объяснениями ** Н.Ф. от 07.06.2024 , в части того, что в ходе возникшего 07.06.2024 конфликта с ФИО1, последний напал на него совершая насильственные действия причинившие физическую боль (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания 16.01.2025 года, и приведенными выше, в части того, что 07.06.2024 года около 21 час. 00 мин. по месту жительства, в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, у него возник словесный конфликт с гр. ** Н.Ф., в ходе которого он

применил физическое насилие к последнему, нанося удары руками по различным частям тела.

- объяснениями ** Н.Ф. данными в ходе судебного заседания 16.01.2025 года, и приведенными выше, в части того, что 07.06.2024 года около 21 час. 00 мин. в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, в ходе конфликта с ФИО1, последний напал на него (** Н.Ф.), нанося удары руками по различным частям тела, от которых он (** Н.Ф.) испытал физическую боль.

Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности, все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, суд не находит оснований им не доверять, нарушений требований ******* ********** ********* об административных правонарушениях и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Все собранные по делу доказательства, исследованы судом и признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не имеется, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол АП № **** об административном правонарушении от 26.09.2024 в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.

Оснований не доверять объяснениям ** Н.Ф. в части нанесения ему побоев ФИО1, у мирового судьи не имеется, поскольку его показания четкие, последовательны, не противоречивы, носят объективный характер, и соответствуют имеющимся исследованным судом письменным материалам дела.

Признаки уголовного наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние.

Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оснований для вывода о том, что вмененное ФИО1 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.

Суд не находит оснований для вывода о том, что действия ФИО1 носили вынужденный характер, и о том, что ему угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, учитывая при этом, что по смыслу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, переквалификации действий не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи, в минимальном размере, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, 29.9-29.10, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ******** ****** ************* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности); ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; БИК: 014030106; р/с: 

<

***>; КБК: 81311601063010000140; OKTМО: 40911000; УИН: 0321697201008801025000063; Наименование платежа: административные штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, дело №****/2025-88 (протокол АП № **** от 26.09.2024 года, УМВД России по Красногвардейскому р-ну СПб).

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №** Санкт-Петербурга.

Мировой судья В.А. Бочков