Дело № 3- 510/32-560/2025

УИД 26МS0144-01-2025-003071-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Бачукина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, *, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

* в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что * минут ИП ФИО1 (проживающий по адресу: *; место осуществления деятельности: *) не выполнил в установленный срок до * законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Ко АП РФ.

Действия ИП ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями и дополнениями, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 90 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ) в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

Под наблюдением, которое является контрольным (надзорным) мероприятием без взаимодействия с контролируемым лицом, понимается сбор, анализ данных об объектах контроля, имеющихся у контрольного (надзорного) органа, в том числе данных, которые поступают в ходе межведомственного информационного взаимодействия, предоставляются контролируемыми лицами в рамках исполнения обязательных требований, а также данных, содержащихся в государственных и муниципальных информационных системах, данных из сети "Интернет", иных общедоступных данных, а также данных полученных с использованием работающих в автоматическом режиме технических средств фиксации правонарушений, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 1 статьи 74 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ).

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N *; актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от *, постановлением ФЛ № *, протоколом об административном правонарушении № *, предписанием от *, актом контрольной закупки № *, карточкой регистрации контрольно-кассовой техники № *, сведения из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 и другими материалами дела.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ИП ФИО1 в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, Банк: ОКЦ №2 ЮГУ Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Единый казначейский счет (поле Корр.счет банка) 40102810345370000013, ОКТМО 07 701 000, Казначейский счет (поле Банковский счет) 03100643000000012100, КБК 008 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0355703701445005102519126.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: 

<

...>, кабинет 216.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя в течение десяти суток.

Мировой судья подпись Т.С. Бачукина

согласовано