Решение по административному делу

Дело № 5-594/2025 УИД 10MS0036-01-2025-003126-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.09.2025 гор. Сегежа Мировой судья судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия Таут Анна Александровна (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

21.07.2025 в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО2, имея умысел на оскорбление 

<

ФИО1>, находясь в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, высказал в адрес 

<

ФИО1> оскорбления в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащие отрицательную оценку личности 

<

ФИО1>, тем самым унизив его честь и достоинство. Помощник прокурора Сегежского района Республики карелия Кондратюк К.Ю. в судебном заседании полгал вину ФИО2 доказанной материалами дела. В судебном заседание ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указал на то, что действительно 21.07.2025 высказал в адрес 

<

ФИО1> оскорбления в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащие отрицательную оценку личности 

<

ФИО1> При этом допустил высказывание оскорблений в адрес 

<

ФИО1> по причине возникшего между ними конфликта по поводу ненадлежащего, по мнению ФИО2, исполнения 

<

ФИО1> своих должностных обязанностей. На следующий день с ним и 

<

ФИО1> была проведена беседа в присутствии главного врача, в ходе которой 

<

ФИО1> изложил неверно обстоятельства произошедшего, нелестно отзывался в адрес ФИО2, конфликт не исчерпан. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При квалификации действий как оскорбления, суд, оценивая оскорбительность слов, исходит из того, имело ли место унижение чести и достоинства потерпевшего, противоречат ли допущенные в адрес потерпевшего высказывания нравственным нормам, правилам поведения в обществе, манере общения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим. При этом нецензурные слова по общему правилу считаются оскорбительными, слова литературного языка - применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, материалами проверки, в том числе рапортами, письменными объяснениями 

<

ФИО1>, ФИО2, иными материалами дела. Исходя из анализа исследованных материалов, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего, его высказывания в адрес потерпевшего имеет отрицательное восприятие, носит оскорбительный характер, в связи с чем, унижает честь и достоинство указанного лица, в чей адрес оно было высказано. Совокупность исследованных доказательств, являющихся допустимыми, позволяет сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено, ходатайств, направленных на истребование и представление таких доказательств, не заявлено. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить наличие в действиях ФИО2 состава инкриминированного правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на меру ответственности. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, его семейного и материального положения, характера, тяжести и общественной опасности правонарушения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния наказания на исправление нарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Таут