Дело №5-588/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Окунь Н.Ю., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025г. в 21 час. 45 мин. водитель ФИО1 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак НОМЕР1, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на разбирательство дела явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья считает, что вина водителя ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что предусмотрено ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №629502 от 22 октября 2025г., согласно которого 22 октября 2025г. в 21 час. 45 мин. водитель ФИО1 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак НОМЕР1, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола. (л.д. 2); - протоколом 50 ЕВ №596807 от 22 октября 2025г. об отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак НОМЕР1, из которого следует, что основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило то, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Указанный протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи, о чем в данном протоколе имеется соответствующая запись. Копия протокола ФИО1 вручена, о чем имеется ее подпись (л.д.4); - протоколом 50 МВ №186933 от 22 октября 2025 года о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, в связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения указанного медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем указано в протоколе. Копия протокола ФИО1 вручена, о чем имеется ее подпись (л.д.3).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении, судом в судебном заседании была исследована видеофиксация, состоящая из двух файлов.

Из представленных видеофиксаций следует, что инспектором ДПС объявляется дата, место и время производства видеозаписи, устанавливается личность водителя, которым является ФИО1 Затем, инспектором разъясняется, что в отношении него производится видеофиксация, разъясняются ФИО1 его права и обязанности, в том числе, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В дальнейшем инспектор предъявляет ФИО1 свидетельство о поверке и прибор «Алкотестер» для обозрения и ознакомления, после чего, предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 отказывается. После чего, инспектор разъясняет ФИО1, что в связи с тем, что он отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказывается.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Поскольку, как достоверно установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 при наличии у него указанных выше признаков опьянения, отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, то он, в соответствии с пп. «а» п. 8 Правил, правомерно был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. Таким образом, при разбирательстве данного дела об административном правонарушении, совокупностью исследованных доказательств, было объективно установлено, что 22 октября 2025г. в 21 час. 45 мин. водитель ФИО1 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак НОМЕР1, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное ему административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Ногинское») ИНН 

<

***>, КПП 503101001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 р/счет 

<

***> ОКТМО 46751000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450252310003995

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения.

Мировой судья Окунь Н.Ю.