Дело № 5-631/404/2025

УИД 77MS0404-01-2025-002810-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы Иванчикова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, паспорт серии *, зарегистрированного по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1, 26 августа 2025 года примерно в 14 час. 40 мин. находясь по адресу: 

<

...> и А. Космодемьянских, д. 31, к. 2, в здании Коптевского районного суда г. Москвы находясь на первом этаже в состоянии алкогольного опьянения, которое определялось по следующим признакам: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. На законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: покинуть здание Коптевского районного суда г. Москвы ФИО1 отказался, тем самым нарушил п. 2.4 правил пребывания посетителей в Коптевском районном суде г. Москвы, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, по адресу, указанному в материалах дела. Ходатайств в порядке ст. 24.4 не предоставил, защитника не направил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом № 46 об административном правонарушении от 26 августа 2025 года (л.д. 2)

- рапортом СП по ОУПДС Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (л.д. 1);

- правилами пребывания посетителей в Коптевском районном суде г. Москвы, утвержденных Председателем Коптевского районного суда г. Москвы (л.д. 6-15).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены; вышеизложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником УФССП, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений, нарушений закона при их получении не допущено, в связи, с чем суд признает их достоверными.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 вышеуказанного закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

ФИО1 нарушил Правила пребывания в Коптевском районном суде г. Москвы, утвержденных председателем суда, а именно по 2.4.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении или освобождения от административной ответственности, не имеется.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усмотрено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006314042503642, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0631/404/2025, постановление от 25.09.2025 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 404 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в силу п.п. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить в Коптевский ОСП УФССП России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 404 района Коптево г. Москвы.

Мировой судья А.В. Иванчикова