дело № 1-***/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного      заседания

           7 июля 2017 года                                                               г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Ачкасова Н.В., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Лукиных Е.В.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Шаброва В.И., предоставившего удостоверение № *** от 27 февраля 2003 года и ордер № *** от 12 мая 2017 года 

при секретаре: Кондратьевой А.Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, не состоящего в браке,  имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. ***, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 17.03.2017 года, на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров от дома № 4 по пер. Ясному г. Хабаровска, у него, ФИО1, возник конфликт переросший в драку с ФИО2, в ходе которого последний повалил ФИО1 на землю и сев на него сверху, стал наносить руками удары в различные части тела, в связи с чем, ФИО1, с целью избежания возможного нанесения телесных повреждений со стороны ФИО2, не имея умысла на убийство, находящимся у него в правой руке неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде молотка, действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, нанес ФИО2 один удар в область головы неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде молотка, то есть совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства со стороны ФИО2, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2155 от 04.05.2017 года, причинил ФИО2 «...открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней тяжести, оскольчатый перелом теменной кости справа, ушибленную рану головы, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.15 и п.9 Приказа 194н МзиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.)

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

От обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, при этом пояснил, что свою вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, оплатил ему лечение и тем самым загладил причинённый вред, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО2, в поступившей в суд телефонограмме, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Адвокат Шабров В.И. ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, примирение с потерпевшим состоялось.

Государственный обвинитель Лукиных Е.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - согласна, поскольку примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось. ФИО1 ранее не судим, вину признал, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление небольшой тяжести, условия, при которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон выполнены.

            Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство удовлетворить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное  преследование.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

            Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, в содеянном ФИО1 раскаивается, вину признал, загладил причиненный вред, принеся извинения потерпевшему, примирение с потерпевшим состоялось, то есть условия, при которых уголовное дело может быть прекращено, выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114  Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска.

Мировой судья:                                                                              Н.В. Ачкасова

Копия верна: мировой судья                                               Н.В. Ачкасова