Решение по административному делу

УИД63MS0032-01-2025-002899-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 278 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя проекта ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УФМС 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> ст. государственным инспектором ДН Госавтоинспекции О МВД России по г. 

<

АДРЕС> в отношении руководителя проекта ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> составлен протокол 

<

НОМЕР> СР 237030 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, согласно которому 

<

ДАТА5> в 14 час. 11 мин. в ходе проведения рейда было установлено, что 

<

ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии автомобильной дороги, не предпринял своевременных мер, допустил нарушение требований безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, место производства дорожных работ не обустроено необходимыми техническими средствами организации дорожного движения, отсутствуют дорожные знаки, сигнальные фонари, ограждающая сетка, предусмотренные проектом организации дорожного движения от 

<

ДАТА6>

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, причину неявки не сообщил. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии 

<

ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

ДАТА5> в 14 час. 11 мин. в ходе проведения рейда было установлено, что 

<

ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии автомобильной дороги, не предпринял своевременных мер, допустил нарушение требований безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, место производства дорожных работ не обустроено необходимыми техническими средствами организации дорожного движения, отсутствуют дорожные знаки, сигнальные фонари, ограждающая сетка, предусмотренные проектом организации дорожного движения от 

<

ДАТА7> Согласно материалам дела 

<

ДАТА5> допущены нарушения требований безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ. Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. При этом, понятие безопасности дорожного движения и обеспечения безопасности дорожного движения даны в статье 2 ФЗ-196. Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно - транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В силу ст. 1 ФЗ - 196 задачами указанного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> СР 237030 от 

<

ДАТА9>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- актом о проведении постоянного рейда от 

<

ДАТА10> - решением о проведении постоянного рейда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>

- трудовым договором с 

<

ФИО3> - фотоматериалом, и материалами проверки.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих, смягчающим административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.34, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя проекта ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 36750000 р/счет: 

<

***>, р/с 

<

***> Банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 УИН 18810463250130001923. Согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья М.А.Вилюнова