Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР> /2017 

Протокол 594300 9275 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д.Антонята 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, д.Антонята, ул. 

<

АДРЕС>, неработающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<

ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно 

<

ДАТА4> около 19:20 

<

ФИО2>, находясь на веранде дома по адресу д. Антонята, 

<

АДРЕС>, в силу возникшей личной неприязни к младшему брату 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА5> г.р., подвел его к стене, обхватил рукой затылок его головы и три раза ударил его головой об стену, от чего 

<

ФИО4> испытал физическую боль и заплакал. Таким образом, 

<

ФИО2> совершил в отношении 

<

ФИО6> насильственные действия (побои), причинившие последнему физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевший 

<

ФИО6> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Законный представитель потерпевшего 

<

ФИО8> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила наказание в виде штрафа не назначать, т.к платить его придется ей.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны место, обстоятельства совершения правонарушения, имеется собственноручно сделанная 

<

ФИО2> надпись «с нарушением согласен» (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции о том, что поступило сообщение от 

<

ФИО9> о нанесении побоев 

<

ФИО4>и 

<

ФИО6>, зарегистрировано в КУСП 

<

ДАТА4> за 

<

НОМЕР>), заявлением 

<

ФИО8> (л.д.16,38), , объяснениями 

<

ФИО8> (л.д.17-18), 

<

ФИО4> (л.д.19), 

<

ФИО2> (л.д.20) 

<

ФИО10> (л.д.22-24), 

<

ФИО9> (л.д.32), 

<

ФИО4> (л.д.33),протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-15), справкой ГБУЗ ПК «

<

АДРЕС> районная больница» об обращении в отделение скорой медицинской помощи 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> (л.д.27), справками ГБУЗ ПК «

<

АДРЕС> районная больница» от 

<

ДАТА6> (л.д.34, 35), справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, которым состояние опьянения 

<

ФИО2> установлено (л.д.28-30).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает состояние алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство способствовало совершению правонарушения.

При назначении 

<

ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по 

<

АДРЕС> району УФССП России по Пермскому краю сроком 120 (Сто двадцать) часов.

Разъяснить 

<

ФИО2>, что в соответствие с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

ФИО1>