Решение по административному делу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-127/2025 

Постановление

 по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 г. ст. Клявлино

<

АДРЕС>

Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-127/2025 в отношении: должностного лица - ФИО2, 

<

ДАТА2> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, гр. Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь должностным лицом - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.8 ст.13 Федерального Закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», допустил нарушение срока представления в территориальный орган Фонда социального страхования РФ (далее Фонд) сведений для подтверждения назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, а именно: направленный 

<

ДАТА5> Фондом в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, для подтверждения назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по проактивному процессу 

<

НОМЕР>, запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по застрахованному лицу - 

<

ФИО1>, ЭЛН 

<

НОМЕР>, в установленный 3-х дневный срок представления сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий застрахованным гражданам, не исполнен. На судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, факт правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен, обоснованных возражений не имеет. В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ доказана, её действия правильно квалифицированы по данной статье, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Факт совершения должностным лицом ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что ФИО2, являясь должностным лицом - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил сведения в территориальный орган Фонда социального страхования РФ на запрос, направленный 

<

ДАТА5>, на проверку, подтверждение, корректировку сведений по застрахованному лицу, в установленный 3-х дневный срок; -решением от 

<

ДАТА6> и проактивным процессом 

<

НОМЕР>, из которых видно, что 

<

ДАТА5> Фондом в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, для подтверждения назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по проактивному процессу 

<

НОМЕР>, направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по застрахованному лицу. Из извещения от 

<

ДАТА7> и отчета об отслеживании отправления видно, что должностное лицо ФИО2 извещен 

<

ДАТА8> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО2 Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлена достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания должностному лицу ФИО2, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым на­значить ему наказание в виде минимального административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания должностному лицу ФИО2, не установлено.

Суд считает, что именно назначение наказания должностному лицу ФИО2 в виде административного штрафа в указанном размере обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:

Должностное лицо - ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Г.Я. Загретдинова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>