Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 28MS0037-01-2025-002166-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.О. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 8/1 кв. 37, трудоустроенного инспектором по вопросам миграции в ОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> области, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 879801 от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> в 3 часа 20 минут, в районе 1349 км. трассы «Чита-Хабаровск» ФАД «Амур», управлял автомобилем марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

<

ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает, свои письменные объяснения данные 

<

ДАТА4> подтвердил в полном объеме, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, однако 

<

ДАТА5> был вынужден поехать на своем автомобиле марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> к бабушке в г. 

<

АДРЕС>, так как она сообщила ему по телефону, что плохо себя чувствует. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2>

Изучив представленные материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам. Обстоятельства дела и вина 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо признания последним своей вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 28 АП 879801 от 

<

ДАТА4>; копией рапорта заместителя начальника ОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7>, рапортом ИДПС от 

<

ДАТА4>; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, согласно которых он с нарушением согласен, вину признает; карточкой учета контрольной проверки патруля, справкой инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> области; копией постановления мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку от 

<

ДАТА8>, видеозапись. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства по данному делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). На основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку от 

<

ДАТА8> 

<

ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА10> Водительское удостоверение сдано 

<

ДАТА10>

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> в 3 часа 20 минут, в районе 1349 км. трассы «Чита-Хабаровск», управлял автомобилем марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Факт управления 

<

ФИО3> транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах не оспаривался им самим, а также полностью подтвержден материалами дела, а именно письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, подтвержденными им согласно телефонограммы от 

<

ДАТА11>, а также карточкой учета контрольной проверки патруля, содержащей фотоснимок автомобиля, согласно которой 

<

ДАТА5> в 3 часа 20 минут зафиксирован факт движения в районе 1349 км. ФАД «Амур» транспортного средства марки «Ниссан Тиида», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, диском с видеозаписью оформления административного материала. Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия 

<

ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вина 

<

ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, который официально не трудоустроен, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что 

<

ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, а также предупреждение административных правонарушений. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учётом личности правонарушителя, мировой судья не находит. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф по настоящему постановлению необходимо оплатить в течение 60 дней со дня его вступления в законную силу на следующие реквизиты: счет 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, получатель ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС>, банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10770000, УИН 18810428250270001579.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>