дело № ххххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5, д.3

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Воронцов Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ………

УСТАНОВИЛ:

ххх года в 22 час. 25 мин. ФИО1 в районе дома хх микрорайона хх города Ачинска Красноярского края, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи водителем транспортного средства марки ххх с государственным регистрационным знаком ххх, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания ФИО1 хх виновность в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 ххпри составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, выслушав ФИО1 х исследовав материалы дела, находит виновность последнего в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом ххххх об административном правонарушении от хххх года;

- протоколом хххх об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 04.04.2025 года;

- актом ххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хххх года согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом хххх о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2025 года, согласно которому последний отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом хххх о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от хххх года;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1 его имущественное, семейное положение, а также состояние здоровья последнего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, а также исходя из личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Конвоирование лица, подвергнутого административному аресту к месту отбывания наказания поручить МО МВД России «Ачинский».

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания 23 часов 50 минут ххххх года.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Воронцов