Решение по административному делу

Дело № 5-366/2025 УИД 29MS0017-01-2025-002679-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 31 июля 2025 года город Котлас Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ...

установил:

ФИО3

<

ДАТА3>, находясь во дворе 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> г.Котласа 

<

АДРЕС> области, высказала оскорбления в неприличной форме в адрес 

<

ФИО1>, унизив тем самым её честь и достоинство. ФИО3 и потерпевшая 

<

ФИО1>, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Старший помощник Котласского межрайонного прокурора 

<

ФИО2> просил привлечь ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 и потерпевшей 

<

ФИО1> Вина ФИО3 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается совокупностью письменных доказательств: заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА> года в адрес Котласского межрайонного прокурора, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО3 за оскорбления, высказанные около 

<

ДАТА> года во дворе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> г.Котласа; объяснениями 

<

ФИО1>, из которых следует, что 

<

ДАТА> года 

<

ДАТА> во дворе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> г.Котласа между ней и ФИО3 произошёл конфликт, так как последняя, находясь в состоянии опьянения, кричала на своего малолетнего сына нецензурной бранью и тащила его домой. Увидев это, она (

<

ФИО1> вызывала полицию. Спустя примерно 1,5 часа приехала полиция. ФИО3 сказала полицейским, что она (

<

ФИО1> всё придумала. Услышав это, она (

<

ФИО1> вновь вышла во двор дома. Увидев её, ФИО3, употребляя пиво, вновь оскорбила её нецензурными выражениями, унизив честь и достоинство; объяснениями ФИО3, из которых следует, что 

<

ДАТА> года в утреннее время, когда она находилась дома по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, между ней и сыном Кириллом произошел конфликт из-за того, что она не разрешила ему идти к бабушке. У сына случилась истерика, он выбежал на улицу, она вышла вслед за ним. Когда они стояли во дворе дома, сын при этом просто стоял и орал, из подъезда выбежала 

<

ФИО1> и стала снимать её сына на видео, при этом предъявляла 

<

ФИО4> претензии. Между ними произошёл конфликт, после которого приехали сотрудники полиции. В ходе разбирательства в присутствии сотрудников полиции на улице она, будучи на эмоциях, возможно, высказала нецензурные выражения, которые 

<

ФИО1> приняла на свой счёт; объяснениями участкового уполномоченного полиции 

<

ФИО5>, согласно 

<

ДАТА> года в утреннее время по сообщению от ФИО8 он вместе полицейской 

<

ФИО6> проследовал к дому 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> г.Котласа. У подъезда в автомобиле сидела знакомая ему ФИО3 и слушала музыку. Во двор вышла 

<

ФИО1>, с которой ФИО3 устроила конфликт, в ходе которого выражалась нецензурной бранью, в том числе в отношении 

<

ФИО1> Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено уполномоченным должностным лицом Котласской межрайонной прокуратуры, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Срок для привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для прекращения дела не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО3 

<

ФИО7> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000033723700. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин