5-15-747/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 25 марта 2025 года

ул. Гиляровского, д. 16, стр. 2

Мировой судья судебного участка № 369 Тверского района города Москвы Бурая М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 367 Тверского района города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ххх

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - ххх ООО "СПЕКТР-Ф", расположенного по адресу: 

<

...>/Н, - 26 марта 2024 года в 00 часов 01 минуту в нарушение ст.346.23 Налогового Кодекса РФ не представила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, в установленный срок – 25.03.2024.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (путем направления судебной повестки), в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №77102502900099500002 от 24.02.2025, согласно которому ФИО1, являясь должностным лицом - ххх ООО "СПЕКТР-Ф", не представила в установленный законом срок в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- квитанцией о принятии налоговой декларации, поступившей за пределами установленной срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч.1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и действия ее правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, поскольку она нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В соответствии с ним малозначительным правонарушением является действие или бездействие, действие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в том числе срок фактического представления отчетности с незначительной просрочкой, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения суд полагает, что совершенное правонарушение является малозначительным, и считает возможным ограничиться объявлением устного замечания.

Принятие решения о малозначительности административного правонарушения и объявление лицу, его совершившему, устного замечания влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через канцелярию судебного участка №367 Тверского района города Москвы.

Мировой судья М.С.Бурая