УИД 50MS0158-01-2025-005252-60 Дело № 1-22/2025

(12501460026002031)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

20 ноября 2025 года г. Голицыно, Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.С.,

при участии:

государственного обвинителя - Ирининой А.Ю., действующей на основании поручения,

защитника - адвоката Степановой Т.Я., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Багрий К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не имеющей постоянной регистрации и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, образование высшее, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 26.09.2025 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении кухни дома 54 по улице Садовая села Жаворонки Одинцовского городского округа Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с 

<

ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания, и осознавая, что ее действия могут быть восприняты последней как реальная угроза для жизни, желая вызвать чувство страха, взяла со стола в руку нож, и используя его в качестве предмета запугивания, размахивала ножом перед лицом потерпевшей, при этом проявляя агрессивные эмоции по отношению к 

<

ФИО1>, высказала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО3 была агрессивно настроена, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве предмета запугивания нож, и могла реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшей, которая в последствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Она же, (ФИО3), совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 26.09.2025 года примерно в 15 часов 33 минуты, находясь в помещении кухни дома 54 по улице Садовая села Жаворонки Одинцовского городского округа Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с 

<

ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания, и осознавая, что ее действия могут быть восприняты последним как реальная угроза для жизни, желая вызвать чувство страха, держа в руке нож, и используя его в качестве предмета запугивания, приставила его к горлу потерпевшего, при этом проявляя агрессивные эмоции по отношению к 

<

ФИО2>, высказала в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО3 была агрессивно настроена, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве предмета запугивания нож, и могла реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшим, который в последствии был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими. Защитник подсудимой просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Обсудив заявленные потерпевшими и подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, подсудимая признала свою вину и принесла свои извинения потерпевшим. Потерпевшие обратились в суд с ходатайствами, в котором указали, что примирились с ФИО4 и не имеют к ней никаких претензий, поскольку последняя полностью загладила причиненный вред, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность совершившей преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-22/2025 по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 10 октября 2025 года (т.1 л.д.28-29), а именно: кухонный нож с рукоятью из силиконового материала серо-синего цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью № 70, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу (квитанция №9291 от 10.10.2025г.) - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья: Т.С. Власова