ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> края Кузьмин Д.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району административный материал в отношении ФИО1 В.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП 731653 от 

<

ДАТА4>, ФИО1 В.1 в 20 часов 00 минут 

<

ДАТА5>, на ул. К. Маркса, дом 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами. В связи с чем, в отношении ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 разъяснены права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, и подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, ранее водительское удостоверение не получал.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно подпункта 1 пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Проверив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждена собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АП 731653 от 

<

ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> БГ 334034 от 

<

ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 467493 от 

<

ДАТА6>, рапортами инспекторов, видеозаписью, полной сводкой на лицо, сообщением начальника Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Туапсинскому району подполковника полиции 

<

ФИО3>, из которых следует, что ФИО1 В.1 в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения и не имел прав на управление транспортными средствами.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит виновность ФИО1 В.1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также требования ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного ареста, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Сроки привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, возможные тяжкие последствия от управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 В.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 В.1 исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 12 часов 30 минут 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края путем подачи жалобы через судебный участок № 111 г. Туапсе Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Кузьмин