ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН 18810489250360006648

 

Дело № 5-741/2025-2

17 июля 2025 года

город Салехард

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО Джалцанова Б.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, рассмотрев дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

ФИО1 – ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

...>, фактически проживающего по адресу: ...

установил:

ФИО1, 11.07.2025 в 04 час. 46 мин. у дома № 1 по ул. Глазкова в г. Салехард, нарушил п.2.7. «Правил дорожного движения», передал управление транспортным средством – автомобилем марки «Мицубиси Лансер» с г/н ..., принадлежащим ему на праве собственности, находящемуся в состоянии опьянения ...

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.2 КоАП РФ, т.е. передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления смс-извещения и передачи телефонограммы. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В связи с изложенным суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные документы, а также собранные к протоколу доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, ФИО1, 11.07.2025 в 04 час. 46 мин. у дома № 1 по ул. Глазкова в г. Салехард, нарушил п.2.7. «Правил дорожного движения», передал управление транспортным средством – автомобилем марки «Мицуби Лансер» с г/н ..., принадлежащим ему на праве собственности, находящемуся в состоянии опьянения ...

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 89 АП №095355 от 11.07.2025; объяснением ФИО1; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард ФИО2; справкой о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения от 11.07.2025; копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении .... по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; копий акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО №015355 от 11.07.2025, которым, установлено состояние опьянения ... наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,63 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха; копией постановления от 11.07.2025 о признании С... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста.

Наличие выявленных у ... признаков алкогольного опьянения, которые установлены актом освидетельствования на состояние опьянения, позволяет говорить о том, что ФИО1 осознавал, что передает управление автомобилем  лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, из объяснения ФИО1 следует, что он достоверно знал о том, что ... находился в состоянии опьянения, поскольку он чувствовал от него запах алкоголя, а также не имеет права управления транспортными средствами.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием психотропных и наркотических веществ и имеет при себе водительское удостоверение.

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании.

ФИО1 является собственником транспортного средства «Мицубиси Лансер» с г/н ..., что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, полученных без нарушения закона, с достоверностью подтверждается факт того, что ... управлял автомобилем, в присутствии ФИО1 и с его согласия.

Оценивая иные имеющиеся доказательства, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и

допустимыми, а поэтому принимает их в подтверждение виновности ФИО1 и кладет в основу постановления.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не

было, их наличие в судебном заседании не установлено, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, у мирового судьи не имеется.

Мировой судья считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказанной в связи с чем, он подлежит административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость для обеспечения безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 4 оборотная сторона).

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Из справки, предоставленной инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард ФИО3, следует, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д.5).

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на момент вмененных ему событий, к ФИО1 надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8. ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), КПП 890101001, ИНН 

<

***>,

ОКТМО 71951000, номер счета 03100643000000019000, банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182010, кор. сч. 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250360006648.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салехардский городской суд ЯНАО с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова