Дело № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> и материалы в отношении 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: ЗАТО 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) 

Установил:

<

ИО1> не уплатил штраф, наложенный на него постановлением ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> КоАП РФ от 22.11.2016, вступившим в законную силу 05.12.2016, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (в период с 06.12.2016 по 03.02.2017), т.е. 04.02.2017 в 00 час. 01 мин. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ. 

 

<

ИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. 

<

ИО1> после оглашения протокола и приложенных к нему документов, с протоколом согласился, пояснил, что постановление от 22.11.2016 получал, штраф не уплачен, заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в ГИБДД не обращался, обязуется уплатить штраф. 

 Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

 Заслушав 

<

ИО1>, исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях 

<

ИО1> и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

 - составленным 

<

ДАТА2> с его участием протоколом об административном правонарушении с изложенными выше обстоятельствами; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; - постановлением ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Постановление получено 22.11.2016, вступило в законную силу 05.12.2016; - карточкой учета «проверка по ВУ (административная практика») от 23.03.2017 с отражением сведений о привлечении к административной ответственности и неуплате штрафа; - рапортом сотрудника ГИБДД об обнаружении признаков правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину 

<

ИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным Кодексом. 

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание 

<

ИО2> вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

 Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейном, имущественном положении, отношение к содеянному, отсутствие постоянного источника дохода, данные обстоятельства в их совокупности, суд полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не имеется. 

 Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Разъяснить 

<

ИО1> порядок исполнения назначенного наказания:

 Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы.

 В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

 Мировой судья А.Г.Екимова