Решение по уголовному делу 

 Дело №1-16/2017 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Омутнинск Кировской области 27 февраля 2017 г. Мировой судьясудебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., 

подсудимого Обухова А.В., 

защитника Фроловой С.Ю., представившей удостоверение № 304 и ордер № 025490,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

Обухова _____, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

1) 14 ноября 2001 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 января 2014 года по ст.ст. 111 ч.4 ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2010 г. по отбытии наказания; 2) 15 января 2014 г.Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден 14 июля 2015 г. по отбытии наказания. 

Осужденного: 27 декабря 2016 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 226 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

 10 сентября 2016 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Обухов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: __________, желая встретиться с проживающим в указанном доме знакомым ______2 С.Т..

 Находясь у дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени Обухов А.В., видя, что входная дверь дома закрыта на незапертый навесной замок, достоверно зная о том, что ______2 в доме нет и что в дом заходить ему никто не разрешал, решил проникнуть в указанный жилой дом с целью хищения охотничьего ружья ______2.

 Осуществляя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, 10 сентября 2016 года в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Обухов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери во двор дома ______3, расположенный по адресу: __________, ул. _____, где, действуя умышленно, снял с металлической петли входной двери незапертый навесной замок и открыл входную дверь во двор дома ______3, после чего, в вышеуказанное время, осознавая, что его действия носят противоправный характер, Обухов А.В. умышленно незаконно через открытую им входную дверь проник во двор дома ______2, находящийся в едином комплексе строений с жилой частью дома, а затем в жилую часть дома по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем ______3, против его воли.

 Своими умышленными действиями Обухов А.В. нарушил конституционное право ______3 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый Обухов А.В. в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший ______3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Обухова А.В. суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обухов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности и против личности, отбывал наказание в виде лишения свободы. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, _____. 

 К обстоятельствам, смягчающим наказание Обухова А.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, именно это состояние способствовало совершению им преступления, сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением, в связи с чем суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и приходит к убеждению, что Обухову А.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. По убеждению суда никакое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 139 ч.1 УК РФ не будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного, а также достижению цели наказания.

Оснований для назначения Обухову А.В. иных, более мягких, видов наказания, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований, достаточных для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку преступление совершено Обуховым А.В. до вынесения приговора от 27 декабря 2016 года, наказание по данному приговору не отбыто, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова ______5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2016 года, окончательно назначить Обухову А.В. наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Обухову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Обухову А.В. исчислять с 27 февраля 2017 года - со дня провозглашения настоящего приговора. 

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 27 декабря 2016 года - с 27 декабря 2016 года по 26 февраля 2017 года. Приговор можетбыть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

 Осужденному Обухову А.В. разъяснено право на личное участие в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы, либо указать в возражениях на представления, жалобы, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

 

Мировой судья: Шумайлова С.А. 

Копия верна. Мировой судья -