Дело № 5-36/2017

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по административному делу

13 января 2017года                                                                                    п. Каменоломни

            Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., с участием Лысенко 

<

А.А.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Лысенко 

<

А.А.1> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,                   13.12.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

03.01.2017 года Лысенко 

<

А.А.1>, проживающий по адресу:                                    

<

АДРЕС>, в отношении которого Октябрьским районным судом установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки   в орган внутренних дел 2 каждый 1-й и 3-й вторник месяца, согласно графику прибытия, на регистрацию не явился, допустив повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного                ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011. 

            Лысенко 

<

А.А.1> при рассмотрении дела вину признал, пояснив, что забыл о дате явки, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

            Выслушав Лысенко 

<

А.А.1>, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела,  приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом суд исходит из следующего.

В  силу   положений   ст. 4 федерального    закона       от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об  административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3).

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.12.2015 года решением Октябрьского районного суда Ростовской области установлен административный надзор в отношении Лысенко 

<

А.А.1>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> и установлены ограничения в виде: обязать явкой в орган внутренних дел по месту пребывания два раза в месяц. 

Однако Лысенко 

<

А.А.1>, будучи привлечен к административной ответственности повторно нарушил установленные административным надзором ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился 03.01.2017 года на регистрацию в ОП №3 .

            Допущенный Лысенко 

<

А.А.1> факт правонарушения подтверждается в совокупности доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, с в котором подробно описано допущенное им правонарушение и, с которым                         Лысенко 

<

А.А.1> согласился, о чем сделал запись и удостоверил своей подписью, что и подтвердил при рассмотрении данного дела, копиями решений Октябрьского районного суда РО от 18.12.2015 по делу № 2а-1468/2015, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, рапортом,  а также пояснениями, данными Лысенко 

<

А.А.1> при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом                    не установлено.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения (дело №5-454/2016).

При определении меры административной ответственности, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного проступка, обстоятельства совершенного правонарушения,  данные о личности правонарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и   считает необходимым применить  меру наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лысенко 

<

А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Макарова