Решение по административному делу 

 Дело № 4-86/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «27» февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев административноедело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 

Ситникова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Новоусманским РОВД 

<

АДРЕС> области, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02.10.2016 года 

<

НОМЕР> Ситников А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18.10.2016 года, административный штраф не был уплачен Ситниковым А.С. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 18.12.2016 года)

За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении Ситникова А.С. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол 36 СА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

В судебное заседание Ситников А.С. не явился.

 В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела Ситников А.С. извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 19). Ситников А.С. получилзаказную корреспонденцию 

<

ДАТА8> Данное извещение мировой судья признает надлежащим, поскольку об отложении судебного разбирательства Ситников А.С. не ходатайствовал.

Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания.

Более того, административный арест, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 800 руб. был назначен Ситникову А.С. за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации Фотофиниш. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Ситникова А.С.

Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа Ситниковым А.С. установлен в судебном заседании и подтвержден:

1. Протоколом об административном правонарушении 36 СА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> (л.д.5);

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д.8) с извещением о его вручении адресату (л.д. 9); 

3. Карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником т/с Лендровер Фрилендер? г/н 

<

НОМЕР> является Ситников А.С. (л.д. 10);

Действия Ситникова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Ситникову А.С. административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ситникова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл., ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, Лиц счет 04311294650, код подразделения 1120951, протокол 36 СА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, УИН 18810436169510142571. 

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: 5-32-62 (каб. № 9).

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья М.В. Торощин