Дело № 1-11/2025 УИД 23MS0216-01-2025-002663-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

14 августа 2025 года г. Туапсе

Суд в составе мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО3> подсудимого 

<

ФИО4>, защитника - адвоката 

<

ФИО5>, представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено 

<

ФИО6> при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут 

<

ФИО4>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, мкр. 

<

АДРЕС> д. 20, имея умысел направленный на причинение вреда здоровью ранее ему незнакомому 

<

ФИО7>, находящемуся там же, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая, что его действия повлекут причинение вреда здоровью 

<

ФИО7>, и желая наступления таковых, нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы, причинив, согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> телесные повреждения у гр. 

<

ФИО7> в виде: закрытого перелома костей носа слева, множественных ушибов мягких тканей, подкожных гематом лица, головы, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 

<

ДАТА6> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевший 

<

ФИО7> в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении 

<

ФИО4>, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что, подсудимый принес ему свои искренние извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий, в том числе и материального характера, он к виновному не имеет. Подпись 

<

ФИО7> удостоверена нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа 

<

ФИО8> Подсудимый 

<

ФИО4>, также представил заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что он принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявления подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, а также заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагает, что заявления потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом учитывается, что 

<

ФИО4> не состоит на учете у врача - нарколога и врача-психиатра, ранее не судим. Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложены потерпевшим письменно и удостоверены нотариусом. Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицируемое по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так, 

<

ФИО4>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому с потерпевшей стороны не имеется, подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон, не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего 

<

ФИО7> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения 

<

ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО1>