Решение по гражданскому делу 

Дело 

<

НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Борисовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремоз» к Наборщиковой 

<

ФИО1>, Наборщикову 

<

ФИО2>, Николаеву 

<

ФИО3>, Паньковой 

<

ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> в размере 1 184,45 руб., пени в размере 531,17 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб. Свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиками предусмотренной ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанности.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Законным представителем истца заявлено об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска.

 Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что законный представитель истца отказался от иска, что является его правом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Наборщиковой 

<

ФИО1>, Наборщикову 

<

ФИО2>, Николаеву 

<

ФИО3>, Паньковой 

<

ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ мировой судья

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ремоз» к Наборщиковой 

<

ФИО1>, Наборщикову 

<

ФИО2>, Николаеву 

<

ФИО3>, Паньковой 

<

ФИО4> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> в размере 1 184,45 руб., пени в размере 531,17 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб. Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.

 

Мировой судья Н.М.Ольшанецкая