Дело № 5-291/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-291/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР * от *.2017, гр. ФИО1 *, управляя автомобилем Шевроле гос. рег. знак ***, следуя *** отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении 77 МР * от *.2017, а также иные материалы дела, составленные в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КРФоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном 77 МР * от *.2017, из которого следует, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, при этом ему были разъяснены последствия такого отказа (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АВ * от *.2016 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА * от *.2017, в котором описаны признаки опьянения, выявленные у водителя ФИО1, а также его отказ пройти освидетельствование на месте (л.д.3); протоколом об отстранении от управления т/с 77 АВ №* от *.2017 (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН * от *.2017, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения отказался в присутствии двух понятых (л.д.4); рапортом сотрудника ГИБДД ЮВАО г.Москвы (л.д. 5); письменными пояснениями гр.Д.В.А. и Щ.А.С. об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.8-9); карточкой учета водителя и сведениями о не привлечении последнего к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ (л.д.10-12); признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства.  

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.12.26 КРФоАП, суд приходит к выводу, что ФИО1 отказавшись от законного требования сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО г. Москвы, выявившего у последнего признаки опьянения, нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

 При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался в 2015-2017 году к ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10., 29.11, ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ***.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы) л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 772101001; БИК 044583001, расчетный счет 

<

***>; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45385000, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, УИН *.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить обязанность ФИО1 представить в суд копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №5). 

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КРФоАП водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: 

<

...>, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

 В соответствии со ст.30.1. КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Плясова