<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Тугулым                                                                                              27 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении 

<

ФИО.1>, 

<

ДАТА2> 

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ФИО.1> разъяснены,  

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО.1> 01 марта 2017 года около 23:11 часов в районе 266 км. автодороги 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> округа управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при этом перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой массы транспортного средства, указанной в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, чем нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов п. 23.5 Правил дорожного движения. 

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

При составлении протокола 

<

ФИО.1> заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, которое было удовлетворено, таким образом срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. 

<

ФИО.1> в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, указал что у него имеется несовершеннолетний ребенок, которого нужно содержать. Так же указал, что при загрузке по документам груз соответствовал требованиям, поэтому он его взял. При этом замеры в его присутствии не проводились. 

Заслушав 

<

ФИО.1>, изучив материалы дела, в том числе и приобщенное ходатайство, мировой судья приходит к следующему выводу. 

Частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в том числе, за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением массы транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов. 

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, осуществляются в соответствии со специальными правилами. 

В силу пункта 5 Правил перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года 

<

НОМЕР>, тяжеловесный груз это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению 

<

НОМЕР> к данным Правилам.

Согласно акту 

<

НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений масса груза 20 т, масса транспортного средства 9  834 кг, масса прицепа 14 000 кг, то есть общая масса составила 63,61 т, при разрешенной допустимой 44 т. Не доверять рапорту у суда не имеется оснований, поскольку изложенные в нем сведения не противоречат материалам дела. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются специальным разрешением 

<

НОМЕР> выданным на период поездок с 15 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года; копией расчета 

<

НОМЕР>Н от 01 марта 2017 года; копией путевого листа от 27 февраля 2017 года; копией транспортной накладной 

<

НОМЕР> от 26 февраля 2017 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства - грузового тягача и копией свидетельства о регистрации транспортного средства - полуприцепа.  

Кроме того, согласно рапорту ИДПС взвода 

<

НОМЕР> ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в составе с полуприцепом осуществлял перевозку комплектующих для буровой установки, на это имелось специальное разрешение 

<

НОМЕР>. Указанное транспортное средство было остановлено и осуществлено контрольное взвешивание груза. По результатам взвешивания, согласно акту 

<

НОМЕР> выявлен перегруз. Контрольное взвешивание перед погрузкой и после не производилось. 

 Факт управления транспортным средством 

<

ФИО.1> с превышением массы транспортного средства, указанной в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 89 АС 

<

НОМЕР> от 01 марта 2017 года. При его составлении 

<

ФИО.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний и дополнений к протоколу об административном правонарушении не указал. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимся между собой, позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии  состава правонарушения и доказанности вины 

<

ФИО.1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как управление транспортным средством с превышением массы транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов.

При назначении  административного  наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим, административную ответственность, обстоятельством суд признает наличие ребенка, состояние здоровья, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в судебном заседании не установлено.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71951000, р/с 

<

***>, КБК 18811630012016000140, УИН 18810489170120007240.

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица,  не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы  мировому судье  судебного участка Тугулымского судебного      района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья                                         (подпись)                                     Кудрявцева М.Л.

Копия верна 

Мировой судья                                                                                               Кудрявцева М.Л.