Решение по административному делу

УИД 72MS0051-01-2025-002346-28 № 5-276/2025/1М 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «10» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенного, вдовца, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений: 

<

ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административный штраф в размере 600 руб. (оплачен), 

<

ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административный штраф в размере 45 000 руб. (не оплачен), лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

ФИО1 

<

ДАТА5> в 09 часов 25 минут управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> около дома по 

<

АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД). В судебном заседании ФИО1 после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что о лишении права управления транспортными средствами не знал, копию постановления не получал. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, несмотря на непризнание вины, что суд расценивает как способ защиты, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, при составлении протокола ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д. 2); - рапортом старшего инспектора Госавтоинспекции ФИО2, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, из содержания которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем в связи с выявлением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 4); - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО1, было помещено на территорию ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» по 

<

АДРЕС> (л.д. 5); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>М о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копия постановления направлялась по адресу регистрации ФИО1, заказное письмо было возвращено с отметкой «истек срок хранения». Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА8> (л.д. 6-7); - справкой инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 

<

ДАТА7>, водительское удостоверение изъято 

<

ДАТА5>, срок лишения 

<

ДАТА5> - 

<

ДАТА9> (л.д.8); - видеозаписью на диске, содержащей сведения о проведении административных процедур в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копии протоколов вручены. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). В нарушение приведенной нормы ПДД ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, что достоверно установлено судом. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 9), что мировой судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 30 минут 

<

ДАТА11> В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов