Решение по административному делу

2025-09-26 02:24:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 02:24:16 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:71MS0039-01-2025-002923-25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года г. Суворов Тульской области

Мировой судья судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области Захарова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-426/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.09.2025 года с 12:45 до 13:01 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: (данные изъяты) ФИО1 путем кражи похитил шампунь Клиар в количестве 2 шт. стоимостью 419,99 рублей каждый, гель для душа Боди Арт в количестве 1 шт. стоимостью 119,99 рублей, гель для душа Нивеа в количестве 1 шт. стоимостью 319,99 рублей, всего на сумму 1279,96 рублей, при отсутствии в его (ФИО1) действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, потерпевшего ООО «Агроторг». Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Часть 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом №531626/549 об административном правонарушении от 24.09.2025 года; выпиской из КУСП №3412 от 23.09.2025 года; заявлением АДМ «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО от 23.09.2025 года; справкой об ущербе от 23.09.2025 года; инвентаризационным актом от 23.09.2025 года; фотоматериалом. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеперечисленных письменных документов в качестве доказательств, не имеется. Содержание их непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и вышеуказанные письменные документы признаю допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, считаю установленным и доказанным, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и квалифицирую его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

В силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО1, полагаю обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710001001, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, к/с 40102810445370000059, очередность платежа 5, ОКТМО 70640101, КБК 82011601073010027140. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано непосредственно в Суворовский межрайонный суд Тульской области либо через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Захарова