УИД: 77MS0042-01-2025-000238-11

Дело № 05-0120/42/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы Погребная М.Д.,

С участием прокурора–помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы Козловой О.А.,

представителя должностного лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово» - ФИО2, *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом – заместителем директора по содержанию и благоустройству, главным садовником ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово», совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог при следующих обстоятельствах:

14 января 2025 года по адресу: ****(на территории, прилегающей к ГБОУ Школа № 1552) ФИО2, являясь должностным лицом – заместителем директора по содержанию и благоустройству, главным садовником ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово» допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что привело к нарушению обязательных требований ГОСТ Р 52289-2019 и п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), что в свою очередь создало угрозу для безопасности дорожного движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Должностное лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил для участия представителя ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие должностного лица, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что на настоящий момент нарушения устранены, просила назначить минимально возможное наказание.

В судебном заседании помощник Нагатинского межрайоного прокурора г. Москвы поддержала постановление прокурора по изложенным в нем доводам, настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя, прокурора, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 января 2025 года (л.д. 1-5);

- письменными объяснениями представителя по доверенности ФИО1 от 20 января 2025 года, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признала, впредь обязалась подобных нарушений не допускать (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра проверки от 14 января 2025 года, согласно которому установлено отсутсвие дорожных знаков 5.20 «Искусственная неровность», чем нарушен п. 5.6.31 ГОСТ Р 52289-2019 (л.д. 12);

- фототаблица (л.д.13);

- акт проверки от 14 января 2025 года (л.д. 14);

- копией устава ГБУ города Москвы «Жилищник района Зябликово» (л.д. 15-22);

- должностная инструкция заместителя директора по содержанию и благоустройству, главного садовника от 01 октября 2017 года (л.д. 25-28);

- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 01 октября 2017 года (л.д. 29);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 30-31);

- копией выписки из ЕГРЮЛ от 21 января 2025 года (л.д. 32-50);

- иными письменными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд принимает во внимание следующее.

Из диспозиции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: регулирования деятельности на автомобильном, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве; разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов; осуществления деятельности по организации дорожного движения.

Согласно ст. 12 Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 5.6.31 ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знак 5.20 "Искусственная неровность" применяют для обозначения искусственной неровности по ГОСТ Р 52605, разметку 1.25 применяют для обозначения искусственных неровностей, предназначенных для принудительного снижения скорости.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 доказанной, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАп РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>)

ИНН

<

***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601123010000140

УИН0356140805001200422505609

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0120/42/2025, постановление от 13.02.2025 по Ст. 12.34, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 42 тел.: 

<

***>, 

<

***>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление, по адресу: 

<

...>, или по электронной почте: mirsud42@ums-mos.ru, тел. 8- (495) 392-43-26.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: М.Д. Погребная