Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

п. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 1 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1 С.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6, ОГРНИП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ИП ФИО1 С.2 не предоставил в ПУ ФСБ России по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения (информацию) о предоставлении рыболовного журнала 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> годи приемо-сдаточные накладные к нему на добытые (выловленные) водные биологические ресурсы, при установленном сроке не позднее 

<

ДАТА3>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. О месте, дате и времени рассмотрения дела ФИО1 С.2 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ведение дела защитнику не поручил. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Статьей 19.4 частью 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 С.2 в нарушение требований ч. 4 ст.25.1 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также Порядка осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в части морских биологических ресурсов, утвержденного Приказом ФСБ России от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 140 не предоставил в ПУ ФСБ России по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при установленном сроке не позднее 

<

ДАТА3>. У ФИО1 С.2 имелась возможность для соблюдения правил, требований и норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного в материалы дело не представлено. Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 С.2 подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, в котором зафиксировано событие совершенного вменяемого административного правонарушения. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден; - копиями требований от 

<

ДАТА8> и от 

<

ДАТА9>, которыми ФИО1 С.2 предлагалось предоставить соответствующие сведения; - иными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ИП ФИО1 С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ИП ФИО1 С.2 по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Санкция ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания мировой судья считает возможным назначить ИП ФИО1 С.2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1