Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-284/2025 УИД 50 MS0070-01-2025-001934-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск 17 июля 2025 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

И.о. мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>,

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, протокол об административном правонарушении оглашен, судья: У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 14.06.2025 года в 12 час. 10 мин. на 47 км. Старосимферопольского шоссе г. Подольск Московской области водитель ФИО2, управлял транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, имея признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину в правонарушении признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР 560090 от 14.06.2025г., в котором зафиксировано событие правонарушения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2025 г. (л.д. 3);

- актом 50 АА 437153 от 14.06.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ 186875 от 14.06.2025 г., согласно которого основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе, составленном в присутствии понятых, в соответствующей графе ФИО2 указано, что он отказывается от медицинского освидетельствования и стоит его подпись (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6);

- объяснениями понятых 

<

ФИО1> (л.д. 7,8);

- карточкой операции с ВУ ФИО2 (л.д.10);

- требованиями ИЦ ГУ МВД России по Московской области (л.д.11-13);

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, не выполнение законного требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается собранными материалами, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Представленные суду доказательства виновности ФИО2 суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга, а именно подтверждают факт законного требования сотрудника полиции направить его на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющихся признаках опьянения: запах алкоголя изо рта. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, влекущих за собой признание их не допустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, и для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, ОКТМО/ОКАТО 46770000/46770000, БИК 004525987, р/с № 

<

***>, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450256080002791. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Обязать ФИО2 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в 8 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для внесения в Единую Базу данных ГИБДД сведений о лишении права управления транспортными средствами.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии.

Мировой судья Е.В. Крылова