Решение по административному делу

2025-03-04 18:21:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-04 18:21:43 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№5-29/2025

31 января 2025 года

г. Щекино

Тульской области

Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

20 января 2025 года в 23:05 час., у дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем OPEL ASTRA, г/н 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС сообщением, на отправление которого он дал согласие; участие в судебном заседании, назначенным на 15-00 часов 28 января 2025 года, на 31 января 2025 года защитников 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> поименованные в доверенности, не обеспечил, в связи с чем мировой судья определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитников, признав их явку неуважительной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 20 января 2025 года он и ст. лейтенант 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. находились на маршруте патрулирования в районе г. Щекино Щекинского района Тульской области; 22:55 у дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он остановил автомобиль под управлением ФИО2, в ходе общения с которым он выявил у ФИО2 признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 отрицал наличие опьянения. После разъяснения прав и обязанностей, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, он отстранил ФИО2 от управления ТС и предложил ему пройти освидетельствование при помощи алкотектора, от чего он отказался. Он неоднократно разъяснял ФИО2 последствия прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования и отказ от его проведения. После, в присутствии тех же понятых, он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний также отказался. После им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно указал о несогласии пройти медицинское освидетельствование.

Свидетель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что 20 января 2025, он был оставлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого в отношении нетрезвого водителя. У дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел мужчину, у которого имелись признаки опьянения. Инспектор ДПС разъяснил всем права и обязанности, составил протокол об отстранении мужчины от управления ТС, и предложил ему пройти освидетельствование при помощи алкотектора. Мужчина отказался пройти освидетельствование при помощи алкотектора, а также медицинское освидетельствование. Он расписался в документах, которые составил инспектор ДПС и уехал. Пояснил также, что в процессе составления протоколов участвовал еще один понятой, который также присутствовал при разъяснении прав и обязанностей. После допроса свидетеля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., ему предъявлены для обозрения протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 Свидетель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил указанные в них обстоятельства и принадлежность его подписи в графе «понятой». Выслушав свидетелей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По смыслу закона отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (даже если водитель трезв) представляет собой оконченное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей направлять в пределах совей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено судом, 20 января 2025 года в 23:05 час., у дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем OPEL ASTRA, г/н 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О том, что признаки опьянения у ФИО2 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником полиции в протоколе, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, данное требование является законным. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ, однако он в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении его на медицинское освидетельствование.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 293766 от 20 января 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 047571 от 20 января 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ № 098950 от 20 января 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ № 112592 от 20 января 2025 года, протоколом № 71 ОА № 012256 досмотра транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> об обстоятельствах правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные протоколы оформлены компетентными лицами, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии лиц (понятых), которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов, нарушений, влекущих их недопустимость, вопреки позиции стороны защиты не имеют. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание протоколов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой и с показаниями незаинтересованных свидетелей по делу, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в правильности квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также с учетом данных о личности правонарушителя, материального положения, приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 70701000, КПП 710701001, номер счета получателя платежа р/с 

<

***>, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КБК 18811601123010000140, УИН 18810471250030000641.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 50 Щекинского судебного района Тульской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО2, как лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в подразделение в ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району (

<

...>); при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) - в Инспекцию Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) (

<

...> а), а в случае утраты указанного документа (документов) заявить об этом в указанный орган (указанные органы) в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1