Решение по уголовному делу 

дело №1-7/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 20 января 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан, Кутлубаева А.А. при секретаре судебного заседания Артыкаевой Ф.М., с участием государственного обвинителя Мурзагуловой Л.Ф., подсудимого Муртазина Р.Б., защитника - адвоката Арслановой , удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, потерпевшей Муртазиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Муртазина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>, д.56, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, трудоспособного, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Муртазин Р.Б. 

<

ДАТА4> около 19 часов 02 минут в городе 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, находясь в доме 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью устрашения и подавления воли своей супруги Муртазиной А.Г., схватив руками за её шею, стал душить, при этом в её адрес высказывал слова угрозы убийством. У Муртазиной А.Г. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Муртазина Р.Б., так как обстановка в которой выражалась угроза убийством и характер действий последнего свидетельствовали об этом.

Он же, Муртазин Р.Б. 

<

ДАТА5> около 23 часов 00 минуты в городе 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, находясь в доме 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватив за правую руку своей супруги Муртазиной А.Г., оттолкнул её, от чего она упала и ударилась лицом об подлокотник дивана, затем, подойдя к ней, нанес один удар рукой по спине Муртазиной А.Г., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, туловища, верхних конечностей, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Органом дознания действия Муртазина Р.Б. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц,.

В судебном заседании потерпевшая Муртазина А.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Муртазина Р.Б. в связи с примирением с ним. Пояснила, что причиненный преступлением моральный и материальный вред возмещен Муртазиным Р.Б. полностью путем выплаты в счет компенсации морального вреда суммы в размере 5000 рублей, они примирились, претензий к подсудимому материального и морального характера она не имеет, он извинился перед ней. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимый Муртазин Р.Б., защитник Арсланова И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Государственный обвинитель Мурзагулова Л.Ф. возражала против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что подсудимый должен понести уголовное наказание за совершенные преступления.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования в данном уголовном деле установлены.

Муртазин Р.Б. судимости не имеет, загладил причиненный вред, стороны примирились. 

Потерпевшая свободным волеизъявлением выразила желание на прекращение дела за примирением с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленным письменным заявлением. 

В судебном заседании установлено, что на потерпевшую давления с целью примирения никто не оказывал, денежная компенсация в размере 5000 рублей выплачена, принесены извинения, потерпевшая считает, что вред ей возмещен в полном объеме.

По мнению суда основания освобождения Муртазина Р.Б. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, то есть причиненный ущерб возмещен как материально в денежном выражении (размер которого определен потерпевшей), так и морально в виде принесения извинений. Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц. 

Таким образом, Муртазиным Р.Б. приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшей. 

Также суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные: судимости не имеет, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, возраст подсудимого. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность совершившего преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, суд приходит к выводу, что в результате заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, Муртазин Р.Б. не представляет общественную опасность, поэтому условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. 

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, установление соблюдения положений ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба судебных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муртазина 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьёй 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную Муртазину Р.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Кутлубаев

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>