Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нерюнгри 05 апреля 2017 г.

 Мировой судья судебного участка № 61 г.Нерюнгри РС (Я) Елисеев В.Е., рассмотрев административный материал в отношении:

 ПОПОВА ДВ, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, личность удостоверена по паспорту 

<

НОМЕР> выдан 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> г. в 23 ч. 15 м. в 

<

АДРЕС> Попов Д.В., управляя автомобилем «

<

НОМЕР>» г.р.з.

<

НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

 Тем самым, Попов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

 В судебном разбирательстве Попов Д.В. вину в совершении правонарушения признал, каких-либо ходатайств по делу не имеет, о чем письменно указал в протоколе разъяснения прав. В просмотре приобщенной к протоколу видеозаписи не настаивает.

 Выслушав Попова Д.В. и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

 Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, в том числе сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 В соответствии с протоколом серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г. об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водитель Попов Д.В., управляя транспортным средством с внешними признаками опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В соответствии с протоколом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г. водитель Попов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения.

 Согласно протоколу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г. водитель Попов Д.В. при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был направлен на медицинское освидетельствование с указанием основания такого направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - с собственной отметкой Попова Д.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. 

 В рапорте инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по НР РС (Я) 

<

ФИО1> отражены обстоятельства оформления в отношении водителя Попова Д.В. документов по делу, его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Суд считает установленным наличие у сотрудников полиции законных оснований для предъявления к водителю Попову Д.В. требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В судебном разбирательстве не установлены обстоятельства, которые бы в соответствии с положениями ст.24.5 КоАП РФ исключали производство по делу об административном правонарушении.

 В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценивая указанные доказательства и обстоятельства, установленные в судебном разбирательстве, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд считает правильной квалификацию деяния водителя Попова Д.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 При назначении наказания Попову Д.В. суд учитывает его личность, характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства дела.

 В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание Поповым Д.В. своей вины суд относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попова ДВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.

 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

 Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

 В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

 Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: п/п В.Е. Елисеев