Решение по административному делу

Дело № 69MS0026-01-2025-001240-90 Производство № 5-230/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года город Бологое Тверской области

ул. Кирова, д.46

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Белова Ольга Евгеньевна, с участием потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 54.1 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА3>,

установил:

18 апреля 2025 года в 02 часа 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: Тверская область, Бологовский район, пгт. Куженкино-1, дом 98, квартира 10, громко слушала музыку, кричала, чем нарушала тишину и препятствовала отдыху граждан.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 54.1 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях». В судебное заседание ФИО2 при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовое отправление, направленное заказным письмом по адресу его места жительства, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», при этом Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п, соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая 

<

ФИО1> после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе. Выслушав потерпевшую 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 1 Закон Тверской области от 26 марта 2014 года № 8-ЗО «О нарушении тишины» в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов на территории населенных пунктов Тверской области (включая помещения общего пользования в жилых домах, жилые помещения) не допускается совершение действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан. К действиям, сопровождаемым шумом, нарушающим тишину и препятствующим отдыху граждан, относятся:

1) использование аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры (техники), в том числе установленной на транспортных средствах, объектах торговли, повлекшее нарушение тишины и препятствующее отдыху граждан;

2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, повлекшие нарушение тишины и препятствующие отдыху граждан;

3) использование пиротехнических средств;

4) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ. Административная ответственность за нарушение тишины на территории населенных пунктов Тверской области в период с 23:00 часов до 07:00 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23:00 часов до 10:00 часов, сопровождаемых шумом, препятствующих отдыху граждан, предусмотрена статьей 54.1 Закона Тверской области№ 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях». Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 18 апреля 2025 года в 02 часа 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: Тверская область, Бологовский район, пгт. Куженкино-1, дом 98, квартира 10, громко слушала музыку, кричала, чем нарушала тишину и препятствовала отдыху граждан.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 54.1 Закона Тверской области№ 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях», и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события; письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 19 мая 2025 года, сообщением 

<

ФИО1> в ДЧ ОМВД России «Бологовский» от 18 апреля 2025 года по факту нарушения тишины; письменными объяснениями полученными УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Бологовский» от 

<

ФИО1> и ФИО2 от 18 апреля 2025 года, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует её действия по статье 54.1 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях». Статья 54.1 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание, что ранее ФИО2 уже подвергалась административной ответственности за аналогичное правонарушение, должных выводов для себя не делает и продолжает совершать правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 54.1 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Тверской области (Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функция л/с 

<

***>), БИК ТОФК 012809106 Отделение Тверь г.Тверь//УФК по Тверской области г. Тверь, ИНН 

<

***>, КПП 695201001, кор/счет № 40102810545370000029, КБК 33211602010020041140, ОКТМО 28701000, УИН 0210164752505000000064922. Разъяснить ФИО2 положения статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок № 6 Тверской области по адресу: 

<

...>, каб. 8, адрес электронной почты n6msud-69@yandex.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 6 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Е. Белова