Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №70 Бондаренко Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка №

<

НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Суворова, 1 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Рузиева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца к/с 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

АДРЕС>, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

Установил:

Рузиев Л.Х. 18.02.2017 г. в 11 час. 10 мин., управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Хабаровске, проехал регулируемый перекресток с улицы Узловой в г. Хабаровске на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что совершил повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Рузиев Л.Х. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что действительно проехал перекресток на красный сигнал светофора, на дороге была наледь, поэтому он не смог остановиться. Выводы для себя сделал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственный заработок. Штраф в размере 5000 рублей оплатил в 2016 году.

Выслушав Рузиева Л.Х., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ Рузиевым Л.Х. были нарушены.

 Факт совершения административного правонарушения Рузиевым Л.Х. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 

<

НОМЕР> от 18.02.2017 года, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения; 

- объяснением сотрудника ДПС Красноперова А.В. об указанных в протоколе обстоятельствах,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2015г. о привлечении Рузиева Л.Х. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

- протоколом по делу об административном правонарушении от 07.12.2015г. о привлечении Рузиева Л.Х. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

- карточкой нарушений Рузиевым Л.Х. ПДД.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Рузиевым Л.Х. без каких-либо замечаний, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Причины нарушения требований ПДД правового значения для квалификации не имеют.

Таким образом, мировой судья признает вину Рузиева Л.Х. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рузиева Л.Х., является признание вины.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного (глава 12 КоАП РФ) административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица, наличие у него работы, связанной с управлением транспортным средством, его поведение сразу после выявления правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Рузиева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 08701000 Р/счет получателя 40101810300000010001 БИК 

<

НОМЕР> Код бюджетной классификации 18811630020016000140 УИН 18810327172980015272

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.

 

Мировой судья Н.А.Бондаренко

 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

 Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок 

<

НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.