№ 05-0627/80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 19.08.20245 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Д.А. Чирков, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга, находящийся по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гафарова аа*

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением № *, вступившим в законную силу 22.04.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 750 рублей. Указанный штраф ФИО1 не уплатил в установленный КоАП РФ срок до 22.06.2025.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлена ФИО1 по указанному месту жительства. Несмотря на почтовые извещения, направленные курьером в соответствии с пунктами 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382, ФИО1 не явился за получением извещений судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чем курьер в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

Таким образом, ФИО1 зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, намеренно не явился за заказным письмом, и в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления, не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым, отказавшись от предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последний сведений суду об уважительности своего отсутствия не представил, также не просил об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обоснованность выводов суда подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 56 ВС *

постановлением № * вступившим в законную силу 22.04.2025, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.;

и другими материалами дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф не позднее 22.06.2025.

Суд принимает за основу при вынесении постановления, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Предусмотренные КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют, поскольку несвоевременной уплатой штрафа причинен вред имущественным интересам государственного органа.

На основании изложенного, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гафарова аа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1 500 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, л/с 

<

***>,

ИНН 

<

***>, КПП 561201001

ОКТМО 53701000

Счет получателя 03100643000000015300, к/с 40102810545370000045,

Отделение Оренбург город Оренбург

БИК 015354008

Код Бюджетной классификации (КБК) 82011601203019000140

УИН 0347239600305006272520173.

Назначение платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60-дней в канцелярию судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по адресу: 

<

...>, каб. 610.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через судебный участок № 5 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении установленного для обжалования срока, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем путем обращения взыскания на имущество такого лица, либо на его долю в общей собственности, либо в принудительном порядке путем направления финансовому органу, имеющим лицензию ЦБ РФ, уведомления об обращении постановления к взысканию.

Мировой судья Д.А. Чирков