№ 5-739/2017 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, д. 8, стр. 1					               26 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием Морозова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Морозова М.В., ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.В. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Морозов М.В., будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 июня 2017 года в 13 часов 50 минут, двигался в районе дома № 12 стр. 1 по ул. Моховая в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (на выключенный сигнал дополнительной секции светофора), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Морозов М.В. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении частично согласился. Пояснил, что возможно и проехал перекресток на запрещающий знак светофора, но только во избежание дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, инспектор не мог видеть факт совершения им правонарушения, видеозапись совершения им нарушения в материалах дела отсутствует. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции *** А.А. пояснил, что в мае 2017 года днем им был составлен административный материал в отношении Морозова М.В., который двигался в районе дома № 12 стр. 1 по ул. Моховая в г. Москве и на пересечении с ул. Воздвиженка в г. Москве, проехал перекресток без дополнительной секции, выраженной в виде стрелки. Его обзору ничего не мешало, видимость хорошая. При проверке по ЦБД было установлено, что данное правонарушение Морозовым М.В. совершено повторно. 

Вина Морозова М.В. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ***а А.А., а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1021642 от 05 июня 2017 года, из которого следует, что Морозов М.В., будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 июня 2017 года в 13 часов 50 минут, двигался в районе дома № 12 стр. 1 по ул. Моховая в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 1);

-  рапортом инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ***а А.А. от 05 июня 2017 года, из которого следует, что 05 июня 2017 года в 13 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Моховая, д. 12 стр. 1 Морозов М.В. управляя, автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При проверке по базе данных было установлено, что данный гражданин привлекался ранее по аналогичной статье (л.д. 2);

- копией постановления № 18810077160000816654 от 11 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что Морозов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2016 года (л.д. 3).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 77 ПП № 1021642 от 05 июня 2017 года, Морозов М.В. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 

При этом он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Следовательно, Морозов М.В. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт совершения правонарушения Морозовым М.В., и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно. 

При этом суд не может принять во внимание доводы Морозова М.В. о том, что инспектор *** А.А., исходя из места своего расположения, дорожной ситуации, физически не мог видеть факт совершения административного правонарушения, поскольку основан на предположении и субъективной оценке возможностей другого человека. Более из того, из рапорта инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ***а А.А. следует, что факт совершения Морозовым М.В. описанного выше административного правонарушения был выявлен им лично. Кроме того, в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор *** А.А. также пояснил, что лично видел, как Морозов М.В. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, до описанных событий инспектор с Морозовым М.В. знаком не был, оснований для оговора Морозова М.В. у инспектора ГИБДД не имеется, перед допросом инспектор был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Довод Морозова М.В. об отсутствии в материалах дела видеозаписи административного правонарушения не является основанием для прекращения по делу, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен какой-либо определенный перечень доказательств по делу. При этом виновность Морозова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых признана достаточной для рассмотрения дела. 

Кроме того, объективных данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками ГИБДД производилась видеофиксация административного правонарушения материалы дела не содержат, и Морозовым М.В. в судебном заседании не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Морозова М.В. установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении жены-инвалида 1 группы и ребенка 2004 года рождения. Также суд учитывает, что Морозов М.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наличие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (более 20 правонарушений), характер совершенного правонарушения, повышенную опасность содеянного как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (г. Москва, ул. Болотная, д. 12) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы. 

 

Мировой судья                                                                                       Е.Н. Казакова