УИД 52MS0020-01-2025-002647-07 копия

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г.Н.Новгород

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области фио1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г.Н.Новгород, 

<

АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

фио2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА4> в 17 час 15 минут по адресу: 

<

АДРЕС> фио2. управлял транспортным средством Хендэ Солярис с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении фио2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи. В силу ч. 1,4 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области.

Представленных суду материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.

В судебное заседание фио2. не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, судье не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием, истребовании дополнительных либо исключении имеющихся доказательств не заявлял. До начала рассмотрения дела судом представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании вины.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио2, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от фио2 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу абз.1 п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Для привлечения к ответственности по данной статье КоАП РФ необходимо установить факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии, состоянии наркотического или токсического опьянения и что именно это лицо (т.е. находящееся в состоянии опьянения) управляло транспортным средством и отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (пункт 5 Правил). Пунктом 131 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, предусмотрено, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (пункт 9 Правил).

Работники полиции в силу п.14 ст.13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.10-12 Приказа Минздрава России от 

<

ДАТА8> N 933н (ред. от 

<

ДАТА9>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 

<

ДАТА10> N 41390) для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина фио2. в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА11> 52 МБ 

<

НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии положениями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 

<

ДАТА4> в 17 часов 15 минут у дома 18 по ул. 

<

АДРЕС>, водитель фио2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством управлял транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> регион. Протокол составлен в присутствии фио2, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, следовательно, данный протокол мировой судья признаёт в качестве допустимого доказательства по делу. Сроки составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ, должностным лицом не нарушены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, согласно которому водитель фио2. с применением видеозаписи отстранен от управления ТС - ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> регион в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, фио2. получил копию протокола, замечаний к нему не указал; - чеком прибора Алкотектор Юпитер-К 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, содержащим в себе результаты обследования фио2.- 1.427 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому в связи с наличием у водителя фио2. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического прибора средства Алкотектор Юпитер-К 

<

НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у фио2., согласно бумажному носителю, составило 1,427 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио2. согласился, о чём имеется его собственноручная подпись; - распиской фио3 о получении транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> регион; - видеозаписью административных процедур освидетельствования, содержащей видеозаписи процесса отстранения фио2 от управления транспортным средством; - копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Юпитер-К 

<

НОМЕР> (поверка действительна до 

<

ДАТА12>); - рапортом сотрудника ст. ИДПС 1-го взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от 

<

ДАТА4>, подтверждающим сведения содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>; -карточкой учета транспортного средства из которой следует, что собственником транспортного средства является фио2. - справкой ФИС ГИБДД «М» о том, что к административной (ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ), или уголовной ответственности (ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ) фио2. не привлекался; -карточкой операций с водительским удостоверением 

<

НОМЕР> из которой следует, что водительское удостоверение фио2. получил 

<

ДАТА3>, и лишён водительского удостоверения не был; - сведениям ОСК в отношении фио2. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований. При исследовании перечисленных доказательств судья не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в их достоверности, данные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и дополняющими друг друга. Суд не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ.

Доказательств незаконности действий сотрудников ГИБДД в распоряжении судьи не имеется, оснований для оговора фио2, повода для незаконного стремления должностных лиц ГИБДД привлечь его к административной ответственности, не представлено. Вследствие чего действия сотрудником ОГИБДД по выявлению правонарушения и его оформлению рассматриваются судьей как законные.

Нарушений при отстранении фио2 от управления транспортным средством допущено не было.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Хронологических нарушений при составлении административного материала не допущено. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.

Обобщая изложенное, оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу, что вина фио2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена в полном объеме, в силу этого суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио2, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, и требования ст.ст.3.1 ч.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, наличие наступления вредных последствий, а именно совершение ДТП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать фио2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по г. Н.Новгороду) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> банк получателя ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> Новгород БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 22701000

к/с 40102810745370000024 р/с 

<

***> КБК 18811601123010001140

УИН 18810452253772003029 наименование платежа: штраф по делу 5-567/2025 Предупредить фио2 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н.Новгород 

<

АДРЕС> области Разъяснить фио2, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить фио2, об административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через судебный участок 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) фио1 Копия верна Мировой судья фио1

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгорода 

<

АДРЕС> области.