Решение по уголовному делу 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 13 января 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н. с участием государственного обвинителя зам.прокурора Бураевского района РБ Галиакберова 

<

ИО> потерпевшего Курбанова 

<

ИО>., защитника Хайруллина 

<

ИО> адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №086998 от 13.01.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф. рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинениюСамгина 

<

ИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, гр.Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> район РБ, 

<

АДРЕС>, осужденного Бураевским райсудом 

<

ДАТА4> по ст.111 ч.1 , ст.119 ч.1 УК РФ к 2.7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, осужденного мировым судьей судебного участка судебного района 

<

АДРЕС> район РБ 

<

ДАТА5> по ст.116 УК РФ к 300 часам обязательных работ, осужденного мировым судьей судебного участка судебного района 

<

АДРЕС> район РБ 

<

ДАТА6> по ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением 

<

АДРЕС> райсуда от 

<

ДАТА7> приговор изменен, окончательное наказание определено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<

ИО5> Владимир Витальевич совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Самгин 

<

ИО> 

<

ДАТА8> около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, принадлежащего Курбанову 

<

ИО> расположенного по адресу:

<

АДРЕС> района РБ, из-за возникших личных неприязненных отношений к своему отчиму Курбанову 

<

ИО8>, сложившихся на почве ссоры, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью вызвать у Курбанова 

<

ИО> реальный страх за свою жизнь, взяв в руки и используя нож как средство давления на волю Курбанова 

<

ИО> с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, направил его в сторону последнего с целью психического воздействия на Курбанова 

<

ИО9> угрозы убийством: «Убью».Гражданин Курбанов 

<

ИО> угрозу убийством со стороны Самгина 

<

ИО> в сложившейся обстановке воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивного поведения, состояние алкогольного опьянения, замкнутого пространства и состояние крайней ярости, в котором находился Самгин 

<

ИО> его активные действия, сопровождавшиеся демонстрацией ножа, при этом плохо контролировал свои действия, был агрессивно настроен по отношению к Курбанову 

<

ИО> и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В суде Самгин 

<

ИО>. вину в предъявленном ему обвинениив совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Галиакберов 

<

ИО> защитник Хайруллин 

<

ИО> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший Курбанов 

<

ИО> в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый Самгин 

<

ИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении Самгина 

<

ИО> подтверждаются полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Самгина 

<

ИО> суд квалифицирует как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы-преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Самгина 

<

ИО> согласно ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. 

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Самгиным 

<

ИО> преступления. 

При назначении меры наказания подсудимому Самгину 

<

ИО> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие вину обстоятельства; учитывает личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику в быту (л.д.60), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер преступлений, степень его общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, суд считает возможным исправление Самгина 

<

ИО> только с изоляцией от общества и отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, 

 ПРИГОВОРИЛ:

Самгина 

<

ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 29.11.2016 года , измененного апелляционным постановлением Бураевского районного суда РБ от 10.01.2017 года, окончательное наказание определить в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 января 2017 года. В срок наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 29.11.2016 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бураевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток с момента провозглашения или в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

 Приговор вступил в законную силу 24.01.2017 года.

Мировой судья подпись согласовано Рахманова Г.Н.