Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района

 Республики Хакасия 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении Лисина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, родившегося в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, Лисин Е.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание Лисин Е.В. не явился, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения материала надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административной ответственности в отношении Лисина Е.В. без его участия. 

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

 

В качестве доказательств виновности Лисина Е.В. к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскомурайону от 

<

ДАТА4>, из содержания которого следует, что Лисин Е.В., не будучи зарегистрированным в качестве предпринимателя, осуществил коммерческую перевозку пассажира, .

 В материалах дела имеется объяснение Лисина Е.В. от 

<

ДАТА4>, не отрицавшего, факт перевозки пассажира от магазина «Жарки» до магазина «Галина» в с. Боград за денежное вознаграждение. 

 Из объяснений свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4> также следует, что мужчина по имени Евгений отвез ее на аввтомобиле от магазина «Жарки» до магазина «Галина» в с. 

<

АДРЕС>, за что она ему заплатила ему 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

 В материалах дела не представлено доказательств того, что Лисин Е.В. осуществлял деятельность, имеющую признаки предпринимательской, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. 

Учитывая это, отдельные случаи оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения. 

Таким образом, услуга, однократно оказанная Лисиным Е.В. пассажиру 

<

ФИО2> по ее перевозке в качестве пассажира, не свидетельствуют о том, что данная деятельность Лисина Е.В. была направлена на систематическое получение прибыли.

Других доказательств виновности Лисина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

 

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Лисина Е.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Лисина 

<

ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья: О.Ю. Переверзева