дело №5-44-109 /2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении 

12 апреля 2017 года                                                                          г. 

<

АДРЕС>    

                                                                                      

<

АДРЕС> области

         Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области  Мариняк М.А. (инд.404264 

<

...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок   

<

ДАТА2> в отношении 

ФИО3 - 

<

ДАТА3> рождения,         уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающей  по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  изучив  материалы дела,                   

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

ДАТА4> в 12 часов 35 минут явилась в здание  

<

АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу:                                        

<

АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), громко разговаривала, выражала недовольство по поводу отсутствия судебных приставов-исполнителей, используя при этом ненормативную лексику, отказалась выполнять неоднократные требования  судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда,  чем не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, т.о. ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту фактического проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, вернулась на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО3,  ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступило, мировой судья расценивает нежелание ФИО3 получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Представитель ОУПДС 

<

АДРЕС> районного отдела УФССП по 

<

АДРЕС> области, судебный пристав по ОУПДС 

<

АДРЕС> районного отдела УФССП по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Председателем 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области, утверждены Правила поведения граждан в Палласовском районном суде 

<

АДРЕС> области (л.д.5-7). Типовые правила вывешены на стенде при входе в здание 

<

АДРЕС> районного суда  и находятся в открытом доступе (л.д.8).

В соответствии с вышеуказанными правилами - «…посещение  суда, без какой-либо цели и нахождение в здании суда не допускается.  Посетители обязаны не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и посетителям,  выполнять законные  требования и распоряжения, в том числе судебных приставов по ОУПДС…».

Из материалов дела следует, что

<

ДАТА4> в 12 часов 35 минут ФИО3 явилась в здание  

<

АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу:   

<

АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), громко разговаривала, выражала недовольство по поводу отсутствия судебных приставов-исполнителей, используя при этом ненормативную лексику, отказалась выполнять неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда,  чем не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

 Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленном в отношении ФИО3  (л.д.3);

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО2>, который подтвердил, что  

<

ДАТА4> в 12 часов 35 минут ФИО3 явилась в здание  

<

АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу:   

<

АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), громко разговаривала, выражала недовольство по поводу отсутствия судебных приставов-исполнителей, используя при этом ненормативную лексику, отказалась выполнять  требования  судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Кроме того, как следует из содержания протокола, ФИО3 присутствовала при его составлении и получила копию указанного документа.

Поскольку ФИО3 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, допущенное им правонарушение суд квалифицирует по части 2                        статьи  17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, 

                                               ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф уплатить УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

АДРЕС> области),       ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р\счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>,     КБК 32211617000016016140, ОКТМО 18645101 - административный штраф по протоколу 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА4>.

         Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

         Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО3 и в 

<

АДРЕС> районный отдел судебных приставов по 

<

АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.     

Мировой судья                                                                 М.А. Мариняк