Дело № 1-5/2017

(№22925)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г.Кострома

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы Н.С.Иоффе, с участием государственного обвинителя Подтурова И.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Огнева Н.В., представившего удостоверение №221 и ордер №163442 от 02.02.2017 г.,при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при сокращенной форме дознания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 02.02.2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа 30 000 руб. и лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно 

<

ДАТА5> в период с 22 часов до 23 часов 30 минут, ФИО2, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а так же п. 2.7 ПДД РФ, умышленно сел на водительское место автомобиля марки «ЛАДА 212140», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение в 

<

АДРЕС>, в ходе выполнения маневра разворота 

<

АДРЕС> 09.12.2016 года около 23 часов 30 минут, на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области и факт управления ФИО2 автомобилемв состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием прибора «ALKOТEST 6810 ARZJ - 0088» - значение этанола составило 0,65 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО2 воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Огнев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Подтуров И.К. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ,  не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10- летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие  личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается признательными показаниями ФИО2 и исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

-      протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ № 483304 от 10.12.2016 г. (л.д.7);

- протоколом 44 ВУ № 138039 от 09.12.2016 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д. 8);

- актом 44 ВН № 035489 от 09.12.2016 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, показания прибора 0,65 мг/л (л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 02.02.2016 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 67-68);

-      копией протокола об административном правонарушении серии 44 ВВ № 469796 от 20.12.2015 г. (л.д.69);

- протоколом 44 ВУ № 133328 от 20.12.2015 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д. 70);

- копией акта 44 ВН № 032873 от 20.12.2015 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения (л.д. 71);

-протоколом осмотра предметов от 29.12.2016 г., в ходе которого был произведен осмотр диска с видеозаписью, при воспроизведении которого отображено состояние ФИО2 непосредственно после остановки и отстранения его сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем марки Лада 212140, а также процесс освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения с помощью прибора ALCOTEST, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен (л.д. 75-78);

- постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств - диска с видеозаписью (л.д. 79);

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 37-39);

-      показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.34-36);

-      показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 43-47).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного ФИО2 не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, суд определяет ФИО2 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО2 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление совершено ФИО2 при использовании транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости лишения ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, поскольку им грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом.

Руководствуясь ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением осужденного права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    Н.С.Иоффе